北京建都的原因？
个人意见，仅供参考 先引用一段别人的观点 “先来说说北京地理位置的优越性吧！ 北京位于华北平原的西北角上，东、北两面有燕山和太行山作为天然屏障，西、南面又有黄河与华北大平原相衔接。从地势上看，整个中国可以分成三大阶梯，北京正好处于第二和第三阶梯的交界点上。
这样的地理位置使北京易守难攻，在冷兵器时代就是天然的军事要塞。 再看现代，北京虽然处于华北平原的西北部，但周围依然群山环抱——东部是燕山山脉的军都峰和西山；西部是太行山脉的西山和黄崖关水库；北部是崇礼的长城和大阁泉。
而正是由于北京周围的这些山脉，使得北京成为中国唯一没有沿海线的首都（天津虽濒临渤海湾，但其距离最近的海港秦皇岛有230公里之遥），也是世界上距海洋最远的首都之一。这对海军来说无疑是致命的。北京的河流几乎都向北流向渤海，这在气候干旱的华北地区本来是很正常的，但却为首都防洪增加了难度。
当然，对于古人来说，选择首都还要考虑其他因素，比如水运便是一个重要指标。虽然近代以来水运在诸多运输方式中的重要性逐渐下降，但在古代这是非常重要的一个指标。
毕竟，运河的水文条件再好，一旦遇到旱季也会断流，这时候就必须依靠水运。而水运的最优解当然是靠近江河湖泊，这样就能利用自然水力实现“自流”，还能借助自然的洄澜现象增加蓄水能力。
同时，水运便利还能够吸引商旅，有了商业和手工业，城市才能充满活力。 所以，北京虽然是帝国中心的象征，但它却不是一个最优的帝国中心。” 再说说我自己理解的，首先明确一点，帝都是指中央集权制国家的中部。为什么是中部而不是其他位置？因为我国古代农业最发达的地方在中部的河洛地带（两湖河南陕西一带）所以选择在此建立都城是有其合理性存在的。
而北京离河洛之地实在有点儿远，虽然可以控制中原，但是不能完全发挥控制中原的作用，毕竟中原王朝可是具有削平群雄的实力。其次，北京虽然位于华北平原的西北角，但是这里的地形可不同于黄土高原那种容易开垦的地带，这里山地很多，不适合农耕。最后，也是最重要的一点，北京离中原王朝的敌人太近了。无论是辽金还是元朝，首都都建在草原部落控制的区域内，清入关后，也基本延续了这一战略。
所以从地缘政治的角度来讲，北京不是最好选的都城。 最后借用一句《论语》作为结尾：“行远必自迩，笃行以致远”。