美国霸权还是美国主导？
美国战略界有一种看法，认为美国的全球性联盟体系是美国霸权的体现，在当今这个大国战略竞争加剧时代，美国要维持其霸权，就不能放弃这个体系。这种看法实际上犯了一个错误，就是把美国主导等同于美国霸权、把维护美国主导等同于维持美国霸权。
美国主导是一个相对含蓄、比较灵活的概念，强调美国在有关国际体系的治理当中发挥主导作用，其内涵和外延并没有被严格界定。美国霸权是一个比较强硬、比较激进的概念，以绝对权力支配为要旨，其内涵和外延都比较清晰明确。如果把美国主导等同于美国霸权，那就意味着不但要维持美国的一家独大，而且要维持美国对有关国际体系的绝对支配、强迫美国的盟友追随甚至服从美国。在大国战略竞争加剧的时代，这种理念是行不通的，美国的全球性联盟体系就很难维系下来。
实际上，美国主导和美国霸权既可以是正相关，也可以是负相关。美国主导有利于美国霸权，因此，总体上讲二者是正相关。但是，在大国战略竞争加剧的时候，为了维持美国主导，为了防范和化解竞争对手对美国主导的挑战，美国就要采取克制态度，适当放弃一点自己的霸权，因此，二者又是负相关。
当今世界，国际体系面临着百年未有之大变局，美国的全球性联盟体系也已经走到了一个十字路口。美国要想防止其全球性联盟体系土崩瓦解，就必须采取灵活务实的态度，通过适当的调整和改革使这个体系焕发新的生机。美国战略界一些人顽固地坚持把美国主导等同于美国霸权，坚决反对调整和改革美国主导，这种观念和态度会将美国的全球性联盟体系推向死胡同。