邓字五行属什么？
《说文》无“邓”字，收有“鄧”字，解为：“邓，南楚地名，从邑、登省声；一曰桑邑。”《玉篇·邑部》：“邓，姓也。又南楚地名。《左传》云‘楚灭庸’是也。” 徐铉等《广韵·冬韵》：“或作鄧。今俗别作邓。”据此，以“鄧”为正体（如司马迁作《史记》者），以“邓”为异体（如班彪父子作《史记后传》者）。 “邓”、“鄧”古本通假。许慎以为“邓”与“鄧”形声不同而音义全同的两个字，实是同一个字，只不过因时而异用之为体用以之异而已。《说文》中凡“登”字皆读若“丁”，故知此二字古皆当读为“丁宁”之“宁”（读nìng），而非今读níng。
王念孙《读书杂志·史志十一》“邓”条论邓氏得姓之由及汉书《李广传》“邓伯卿”之“伯”字当作“白”，谓“此邓邓然之意也，即古之所谓丁丁然也......《诗》‘其竹丁丁’，《韩非子·十过篇》并作‘丁丁’，《淮南子·地形训》‘其草多枳棘赤丁’，高诱注引《诗经》并作‘丁丁’，是其事也。《列子·黄帝篇》‘丁零然’，《淮南子·原道训》‘丁宁兮’，《主术训》‘丁宁乎’、《兵略训》‘丁宁乎’皆是。《左传》庄三年‘我宋国丁卯自刑’，杜预注‘丁亦叮。’”按：丁宁即叮嘱意。“邓”乃叮咛之叮。
据《史记·赵世家》记赵襄子时，“邯郸城中食必尽，民死，相枕藉。”可见“邯郸”之名确缘于“枕藉”而成。《战国策·赵策三》所载与《史记》大致相同。西汉刘向撰有《谏赵王取邯郸》一文，《汉书》卷四十七载其文曰：“臣闻贤圣之君不以爵禄宠其亲友，明主之所患不为诸侯及亲属求封地而莫之怨怒。夫忠臣不忍欺其君以不义，烈士不惜死以成名，是故周公旦辟国，燕姬泣涕而遣之，越王勾践栖于会稽，戚夫人泣涕而行。今赵王不度秦王之威，而自以为强国，故欲以求索应侯之计。今应侯甚恨赵国之亡，而急使魏相迎之，赵王固来，朝秦而弗敢背。赵复举地以封君，则北燕西秦，而赵自固矣。”可知“邯郸”一名所由来久矣。至于汉代以降之邯郸、邓县，乃是后人取其谐音，强加于此二地名耳。