作为90年代风靡大江南北的香港艺人，“大丈夫”何家劲，当年可是迷妹无数； 虽然一直活跃在影视圈里，但今年已经是他出道第34年了。 在演艺生涯里，他也曾凭借《大丈夫》、《太极宗师》等剧红极一时过，只是之后的人气就不太旺盛了。不过依然保持着相当高的收视率与关注度。
从艺这么多年，他为人们留下了很多经典的作品和角色。 像《英雄本色》里的“杀手”宋子豪、《赌侠》里的“龙五哥”等等，每一个角色都堪称经典，给观众们留下了深刻印象。 他本身是一名武术运动员出身，因为热爱表演而进入演艺圈发展。之后因为在《大丈夫》饰演的“袁承志”一角成名。
后来为了拍好武术剧，他还前往北京体育大学进修，学了非常多的拳种，为塑造角色做了充足的准备。 正是因为这份敬业精神，让他的戏路一直都很宽。不论是什么性格的角色，他都能够完美的演绎出来。难怪能够红那么多年。
如今的何家劲已经57岁了，很少再出演影视作品。更多的是参加一些商业活动，或者是做自己的生意。但是依然有很多粉丝对他念念不忘，时常在社交平台留言向他表白。
扶宸逸优质答主何家劲明星肖像代言，随着社会经济发展和人们思想观念的转变，肖像权的利用方式越来越多样化，相应的其市场价值也得到前所未有的认可和重视，因此发生的纠纷在不断增多。随着我国影视文化娱乐市场的红火，名人代言广告的普遍性，“傍名人”、“假名人”、“假明星”等一系列侵权行为时有发生，不仅侵犯了名人的权利，也影响了社会公众的利益，理应受到法律的规制。笔者根据多年的审判实践经验，就肖像权纠纷案件中所面临的法律难点和困惑做一分析，并提出相关意见和建议。
一、问题和难点
（一）关于如何界定公有领域中肖像的使用
公有领域中肖像的自由使用情形是肖像权合理使用制度的核心内涵，是判定肖像权侵权的重要前提。目前立法对于公有领域使用的表述不一致，认定标准不统一，因此在司法实践中往往存在适用难点。
1、法律规定的不一致导致适用法律存在困境
著作权法中对于在为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品，不构成侵权的具体情形做了列举式规定，包括：（一）引用是为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题；（二）所引用部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分。
（二）关于肖像权与名誉权的竞合问题
关于肖像权与名誉权同时受侵害的情形下应如何界定案由，实践中存在两种观点：第一种观点认为，应根据原告的诉讼请求确定案由。第二种观点认为，肖像权纠纷与名誉权纠纷属于选择性案由，应根据具体案情确定。笔者赞同第一种观点，根据原告提出的诉讼请求确定案由，既与民事诉讼制度“不告不理”的原则相契合，也便于案件的审理和执行，同时符合保护、尊重当事人诉讼权利的司法理念，有利于促使当事人积极行使诉权、参与诉讼，使社会公众能够正确理解司法裁判的价值取向。
