水浒为什么不是好结局？
施耐庵《水浒传》是根据历史上的宋江起义故事加工创作的章回小说，成书在元末明初。宋江起义是北宋末年山东梁山泊一带的农民起义。宋江起义军占领了梁山泊，队伍扩大到几十万人。
后来，在宋江等人领导下接受招安，改编为北宋军队，转而南征方腊等农民起义军，后死伤大半。《水浒传》歌颂了宋江起义军的英雄品质，揭示了他们“官逼民反”的原因，肯定了他们在特殊历史条件下的正义行为，指明了他们在北宋王朝灭亡的历史条件下失败、失败的必然性。
《水浒》的悲剧性主要是体现在反抗者的失败上。但是梁山英雄是被谁败的呢？如果像王伦、扈三娘、杨雄等人是被宋江集团害死的，那么从这个角度来讲，梁山好汉的失败就是梁山好汉自己造成的。《水浒》里面也确实有一些这样的例子，像宋江害了刘芳，卢俊义害了史文恭、扈三娘、杨雄等等。甚至最终导致了宋江自身和整个梁山的失败。
但是梁山聚义的瓦解，其最大的凶手不是像宋江这样的梁山英雄。而是统治者，是朝廷，是大宋王朝。从早期的王伦到中后期的宋江，这些首领都不得不受到来自天下共主的压迫。这也就是施耐庵在《水浒传》中一直想要强调的一个核心观点：官逼民反。
最终梁山好汉失败的根本原因：当时宋江的起义，恰逢北宋即将灭亡时期。当宋江受招安后，宋王朝已经不可能存在，也就是说宋江的起义缺乏反抗的针对性对象。在这样的历史条件下，宋江的起义必然要失败。所以宋江等人最后的结局基本上也是必然的。
《水浒传》写一百单八将的聚义，实际上就是写中国几千年来农民起义的一个规律——成也招安，败也招安，在某种意义上说就是一部描写农民起义悲剧命运的百科全书！