果敢女孩好像处吗？
说到女权主义，西方女性已经将“女权主义”这个名词变成了她们争取更多权益的利器，可是，“女权主义”对于西方女性到底带来了些什么，我们又能否以“女权主义”来作为我们争取权益的武器呢？
在我看来，女权主义最大的问题就在于，它要求男性与女性从事相同的工作，拥有相同的权利，承担相同的责任，享受相同的福利。这势必造成双方的差距，这是不符合自然规律的。自然规律是：雄性承担着传宗接代的任务，雌性则选择优质的雄性来繁衍后代。在自然规律下，两性的分工不同必然造成价值取向的不同，因为传宗接代绝不是雄性一事，雌性也必须经过精密的计算与筹划，才能决定交配。而女权主义者却要求男女完全平等。他们没有认识到男女之间的差异是天生就有的，绝非平等能够抹杀。
除了要求“男女平等”之外，女权主义者还强调女性的“弱势群体”地位。他们要求社会给予女性更多的关照，更多的优待。于是，在现实中，女性一旦被卷入女性权益的保护队伍中，就立刻获得了很多优待：享受更高的薪水和福利，享有更多的休假和特权，做更多男性不能做的事。这便催生了女权运动中另一大怪现状：女性特权。
女性要自强，要自立，这是女权运动的初衷，也是女权运动倡导者所希望的。可是，当“女权主义”运动逐渐成为官方、民间的程序、法律后，女权运动就变成了女性“乞讨”权益的运动：女性不再劳心劳力去自立自强，她们只要以“女性”这一身份，就可以“不劳而获”地得到很多“优惠”。这就是女性特权。
女性要掌握自己的命运，要自己去创造美好的生活，这种女性自强意识的确是女权主义思想中值得大力宣扬的部分。可是，女权主义者却无视女性也要面临着同样激烈的竞争、同样的机会和挑战这一事实。在一个男女平等的社会，男性也必须肩负传宗接代的“重任”，他们更要经历受孕、十月怀胎、分娩等过程，他们必须把相当多的精力投入到家庭中，以维持家庭的延续。他们不能再把精力放在获取个人的名利和财富上，他们的一切努力都必须围绕着“传宗接代”这一中心，这无异于限制了他们的发展，这不公平。可这却是女权主义思想带来的“公平”。