我觉得有知名度的不一定就是名人，但是名人一定有知名度 名人和明星的区分其实没有那么严格，两者之间也没有必然的对应关系。 但通常我们说起“名人大师”的时候，指的都是有社会知名度和影响力的公众人物。
而说起“明星”时，想的往往是有颜值和流量的代表。比如娱乐圈里的顶流，像肖战、王一博、杨洋、迪丽热巴等，当然还有大家喜欢的周杰伦、刘德华、李荣浩等。 所以名人和明星，很多时候都是相对而言，没有明确的分界。 不过要指出的是——虽然许多有名的艺术家的成名作往往只有一件或少数几件，但他们之所以能闻名，更多的是因为其作品的质量而非数量。
而现在的明星，却是因为数量多而为人所知。毕竟现在是一个粉丝经济的时代，只要你的粉丝够多就能直接间接带来利益。于是出现了越来越多的“戏红人不红”“歌红人不红”的情况。
很多演员可能因为一部好电影而走红，但之后却再未能创作出同等级的作品；歌手也是唱火一首歌后，就再难出类似的作品。他们没能持续输出作品造成的影响力，却没有消减之前作品所带来的影响力，所以在他们身上，名气和知名度都居高不下。 我觉得这其实是一种异化了的名利观。
沃生优质答主所谓名人，就是媒体“制造”的“名人”。这个领域的名人，不是因为其道德、思想、业绩、学问等方面有特别突出之处而为人们所“名”（著名、知名、闻名），而是因为拥有特殊魅力的仪表、声音或身段，并善于表现和包装自己而赢得媒体的青睐和推崇。媒体借助名人和名人借助媒体的共同目的都是获取经济利益。这个领域的所谓“名人”常常是靠炒作、绯闻和“星味”进入公众视野的，他们往往是只问“星途”（经济利益）不问“前途”，只问“红事”（走红或者引人注意的事件，多指不良事件）不问“功课”。明星、影星、歌星、笑星之类的才艺之星，本来是可以通过创造优秀作品而成为具有正面社会影响的名人的，但其中许多人，满足于或沉溺于“星光”照耀，满足于或沉溺于各种炒作和各种各样的“星味”事件，结果是小有名气倒有，盛名难有。
【例句】有“电视歌王”之称的汪峰，无论是在演艺界还是在广大观众心里都占据重要地位。汪峰，1968年生于北京，15岁起开始演出，在22岁那年，成功组建乐队，并亲自创作、监制、演唱，发表了乐队的首张作品《鲍家街43号》。随后，汪峰又发表了他的首张个人专辑《花火》，这张专辑创造了当年内地原创摇滚个人唱片的销量记录，被誉为“中国摇滚自现实主义的教父”，而他也凭借出色的创作能力和感人的演唱风格，获得了“音乐诗人”的称号。汪峰的名气，不是靠炒作、绯闻和“星味”得来的，而是靠过硬的演艺实力和创作水平以及优秀的作品和感人的演唱风格得来的。
