明星怎么处理私信？
我写过一封长一点的解答。 先引用一下《娱乐至死》里的一句话作为引子，这段话似乎更适合形容现在的微博环境：“电视上的许多节目现在都试图把观众变成婴儿——不是指生理上的婴儿，而是指心理上的婴儿。” 这本书主要讨论的是电视对公众的影响，但用在新媒体时代似乎也合适。在这个人人都有麦克风的时代，我们面对的是一种更高级别的洗脑术——信息流。
这些信息流像肥皂泡一般飘进我们的视线，有时候连成一线，有时候零散杂乱，但无论如何，它们都具有强大的感染力和攻击力。它们改变着我们思考的方式和认知的能力。 我们每天接受的信息量非常巨大，而绝大多数人并没有足够的时间、精力和素养去辨识这些信息，尤其是其中的各种谬误、偏见和误导。
具有影响力的媒体就应该承担更多的社会责任，去影响更多的人，而不是让信息泛滥成灾，任由市场自由调节。 当然，我这里并不是说自媒体就没有社会责任了。我认为，任何拥有一定影响力的新媒体都要承担起相应的社会责任。只不过，由于自媒体的规模通常都比较小，因此它所能产生的影响也比较局限。 而一些影响力比较大的新媒体，由于掌握着巨大的舆论场，所以一旦失控，后果往往会比较可怕。
就像最近微博上闹得沸沸扬扬的Papi酱被封杀事件。首先我们要确认的一点就是，不管papi酱本人多么不喜欢被贴上“红二代”的标签，她之所以能够走红，这一标签的确起到非常重要的作用。这一点是毋庸置疑的。 其次，我们需要正视的一点是，任何一个在互联网拥有庞大粉丝群体的人，其本质上都是“内容生产者”——尽管其中有一部分人的原创内容并不多。而拥有内容生产能力的个人在互联网时代所拥有的权力并不是什么新现象。
以美国为例，最早拥有大批粉丝的网络红人之一就是一个叫stephen colbert的人。他曾经在乔治·布什任期内因为笑话总统而被禁言一天。后来他又因为讽刺共和党人和民主党人各怀鬼胎而在2013年接受总统奥巴马的接见。
colbert在2007年的粉丝数量就已经超过了50万，而他所创建的网剧《supermarket》在播出后不久就拥有了超过一千万的粉丝。这些粉丝的数量甚至比很多主流媒体的粉丝还要多。 如果没有正确引导的话，这种影响力是非常可怕的。正如前面所说的，互联网时代最大的问题在于信息泛滥和误导。一个有着广泛影响力的人，其立场非常重要。如果他的立场是正确的，那还好说。万一他是个极右或者极左分子呢…… 说到这里，大家应该也能明白为什么papi酱这次会被骂这么惨了……